A- de 2020
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Armando Palau Aldana
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea y por falta de legitimación
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de modulación de las sentencias C-333/12 y C-532/13.
Considera la Corte que la pretensión real de la memorialista es que se aclare las decisiones adoptadas en los fallos de la referencia.
Luego de constatar que en el presente asunto no se satisfacen los presupuestos de oportunidad y legitimación, la Sala Plena de la Corporación decisión RECHAZAR la petición, por resultar manifiestamente improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la solicitud de "modulación" de las sentencias C-333 de 2012 y C-532 de 2013, presentada por la ciudadana Cielo Luz Fonseca Sierra.
- SEGUNDO. Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.